美國黑天鵝總統-Mr.Trump

2016年11月10日美國第58屆總統大選開票,由希拉蕊和川普角逐美國總統,最後由川普當選。

川普當選後有很多人開心很多人不滿,很多人意外很多人失望,網路上開始出現各式各樣的事後諸葛,各種分析各種政論節目都想解釋為什麼選前完全不被看好的人竟然能殺出重圍奪得桂冠,接下來我們就會討論其中一種有趣的說法來與大家分享

2016美國.png

川普是隻黑天鵝?毫無疑問是的!

何謂黑天鵝效應,根據維基百科上的定義是有以下三大特徵

所謂「黑天鵝」,是指極不可能發生,實際上卻又發生的事件。主要具有三大特性:

  • 這個事件是個離群值(outlier),因為它出現在一般的期望範圍之外,過去的經驗讓人不相信其出現的可能。
  • 它會帶來極大的衝擊。
  • 儘管事件處於離群值,一旦發生,人會因為天性使然而作出某種解釋,讓這事件成為可解釋或可預測。(此非要件,只是解釋人類現象的一環,僅滿足前兩者即可稱之黑天鵝事件)

-wikipedia

簡而言之

1.在人類的印象中不可能出現

2.會帶來極大影響

3.因為1+2已經嚴重影響人類的已知的判斷所以會去想辦法解釋這件事情的發生

就川普當選的這個事實上來看完全符合上述的所有條件,當黑天鵝出現時因機率的誤判會造成錯誤的決策這包含國際的投資市場和他的對手,很有趣的美國的週刊媒體Newsweek為了總統大選作了兩個封面,但選前因為希拉蕊的當選聲勢較高所以他就印了12.5萬本然後配送出去了,當然故事的後面我們是知道的最後Newsweek必須全數回收而且還要在緊急加印川普封面的週刊,這就是眾多案例中面對這隻黑天鵝最實際措手不及的例子

這是隻由沉默螺旋所創造出的黑天鵝

黑天鵝是造成大家誤判或是驚訝的原因但說到底黑天鵝只是個結果,是什麼原因引導成為如此的結果我個人是比較認同這個說法。這次美國總統的誕生是由沉默螺旋所生的黑天鵝

沉默螺旋是一種社會現象根據定義必須在特定的環境中有以下幾個概念

  1. 社會將用孤立的方式來威脅那些與大多數人不一致的人,對孤立的恐懼不可抗拒。
  2. 對孤立的恐懼導致個人在任何時候都會試圖評估意見氣候。
  3. 公眾的行為會受到民意評估的影響。

第一個假設認為社會擁有一定的權力,會用孤立的方式威脅那些不和多數人保持一致的人。第二個假設提出,人們在不斷地評估意見氣候,個體會從兩個來源獲得關於民意的信息:個人觀察和媒體。個人觀察會使用一種稱之為準統計官能的能力,若多數人發生錯誤的觀察則稱為多數無知。第三個假設是公眾的行為受到他們對民意評估的影響。公眾要麼大膽說出自己的觀點,要麼保持沉默。

-wikipedia

舉一個我們最簡單的也遇到的例子,簡單來說沉默螺旋是一種”少數暴力”,因為多數的人不說話導致說話發表言論的少數人公開在媒體上發言,而社會中其他人不知道別人心中的想法,所以透過媒體的不斷放送少數人的話,會讓社會大多數人認為”阿!原來社會大多數人的意見跟我不一樣”所以就不敢出聲了,造成少數人的意見被大家認為是多數人的共識,這個現在無論是在職場學校或是社會上都層出不窮

例如:太陽花學運就巧妙的利用這一點,佔領立法院的民眾與學生不斷的在媒體上強調佔領立法院是民意所歸眾望所指,但我就心想他是有問過我的意見嗎?沒問過我的意見還能叫民意嗎奇怪是不是全台灣只有我跟別人的想法比較不一樣大家都想去佔領立法院,所以有問題意見相左的大多數就沒有出聲無論是出於置身事外的冷漠又或是不確定性的原因,而導致了少數人成為了假性多數人自然而然好像就以為那是多數人的言論。

所以由沉默螺旋誤導的“多數人”恰恰影響了社會去造就了黑天鵝的產生,而這次的美國總統大選恰恰也有可能是這樣的因素所影響

結論

「不讓少數人成為多數決」

我們這篇不去論述誰當上總統的好壞與否,只是像黑天鵝效應一樣去試著解釋眼前所發生的這件事情,像美國這樣的民主意識成熟的百年大國都有可能會產生這樣的謬誤用這個事件來反思我們當前所面對與發生的事情,太多人沒辦法堅持自己的想法以為大多數人就是對的,而且覺得好像沒有跟大多數人一樣就是有罪一樣,所以我們會發了瘋似“西瓜挖大便”,在做決定前先想想所做的決定是出於獨立自由的行為意識底下而決定還是只是不想被社會拋下而選邊站的一種依賴感造成少數會排擠多數,這樣的手法曾在之前的文章中”芝麻信用”也提到過,有興趣的也可以看看。

相關推薦:強國遊戲芝麻信用

責任編輯:李而

資料來源:自行蒐集資料整理

黑天鵝效應

沉默的螺旋

2016美國總統大選》糗!封面還是希拉蕊勝選 美國新聞週刊急回收

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *